在进行表联接的时候，我们可能需要的是一个笛卡尔积，这种情况下我们可以采用cross join，这样可以得到多结果集所有行的完整排列组合。cross join不支持on语法，但是支持where子句。我们一样可以用cross join来替代join语句。
  R:=select [1].*,[2].["英语成绩"] from A join B on [1].["学号"]=[2].["学号"] end;
可以用下面的语句替换：
  R:=select [1].*,[2].["英语成绩"] from A cross join B where [1].["学号"]=[2].["学号"] end;
  Cross join还有另外一种写法，就是用逗号“，”替换corss join：
  R:=select [1].*,[2].["英语成绩"] from A,B where [1].["学号"]=[2].["学号"] end;
  在这里，我们有一个疑问，就是既然cross join可以替代掉join的功能，那么他们两者的差异是什么呢？
  首先，是在语法上的差异，join必需有on子句，on子句之后还允许使用where子句二次查询，例如，我们可以用R:=select [1].*,[2].["英语成绩"] from A join B on [1].["学号"]=[2].["学号"] where [1].["英语成绩"]>80 end;来在联接的结果集的基础之上过滤掉英语成绩不大于80的。而cross join不支持on子句（可以有或者没有where子句）。
  其次，在使用的用途上，有差异。cross join是笛卡尔积，而join的本意是根据某些条件进行联接。
  再次，在效率上，Join具有优化的写法，而cross join则无法提高效率。